Autori	Messaggio
« indietro \| Pagine 1 (2) di [2]
Aster 16-12-2010 15:32	Dunque, Vediamo di essere abbastanza concisi, con un post che tutto sommato non lo sarà, lo so già, perchè sono così tante le cose da dire che probabilmente scriverò molto, troppo, e finirà che alcuni nemmeno lo leggeranno, preferendo mantenere le loro idee da sordi soldati rivoluzionari ( non vogliatemi male, non è una frecciata verso qualcuno, è una constatazione verso ciò che solitamente le persone fanno, se nessuno di noi lo farà tanto meglio). Scrivo il post da Semplice utente, nessun nome in blu, nessun permesso, non sono un gestore, non sono più un master e tanto meno punto ad esserlo o a ricoprire qualsivoglia ruolo gestionale che non sia strettamente richiesto, poiché, chi di ruoli gestionali ne sa, capirà perfettamente quanto siano stressanti. Ricapitolando, scrivo questo post per parlare/spiegare/sindacare su quello che è stato definito Il Reset, o se vogliamo dire anche la bestia nera, l'errore, la congiura della gestione incapace o qualsiasi altro nome si voglia dargli. Il Reset ha preso il via forse da soli due giorni ed è già scoppiato il cataclisma, gente che lo critica, gente che lo nega, persone che invece sono d'accordo e altri che si preoccupano di perdere chissà cosa, ma nessuno che, criticando il fatto di non aver capito nulla del reset, abbia mandato una semplice missiva a un gestore o a qualcuno ( anche a me) dicendo semplicemente:” Ehi, di questo reset non abbiamo capito granchè, ad esempio, cosa ci troviamo davanti?”, toni semplici, diretti e di sicuro, almeno da parte mia, avreste ricevuto una risposta chiara, concisa e netta su cosa si trova davanti il vostro pg e perchè, per come, dove, quando, in che modo, ogni sacrosanta domanda avrebbe ricevuto risposta, ma invece si sa,è meglio aprire post dove tutti rispondono con lunghi papiri dicendo che di questo reset non si è capito nulla, chiedere è quanto mai tedioso. Ripeto che questo post è scritto da un Utente non da un gestore o chissà che e come tale contiene anche parole polemiche, forse frecciate e forse toni vagamente alterati ed essendo tale sottoporrò il post anche a chi di dovere, in modo da ottenere l'approvazione, prima di postare. Tornando a Noi, non ho mai ricevuto nulla a proposito del reset, ho visto solo polemiche riguardanti le modalità, forse non è chiaro che, la gestione è umana e come tale Sbaglia in primis e sopratutto Non è irreversibile, vi siete tanto preoccupati di polemizzare sul fatto di dover perdere tutti gli oggetti e parte del patrimonio, ma a nessuno è venuto in mente che FORSE e ripeto, FORSE, se si fosse parlato con qualcuno della gestione con toni umani di discussione questa decisione era reversibile o addirittura non applicabile, no, è meglio lamentarsi o seguire a ruota tutti iniziando ad accusare, magari partendo da un post che di accusatorio non ha nulla. Situazione del BG: Ed ecco l'altro grande dramma, nessuno ha capito nulla: “mio Dio non si sa una bega della nuova ambientazione, perchè tutti sono spariti? Perchè le città sono così ?!?!?! Mio Dio che sbaglio!!!” evidentemente nessuno si è accorto di una cosa abbastanza semplicistica da vedere, non abbiamo azzerato i paesi e chiuso le gilde perchè ci girava, perchè vogliamo distruggere l'isola Come nessuno probabilmente ha ancora capito che l'ambientazione non ha subito NESSUN cambiamento radicale, al massimo è stata Arricchita. l'Isola odiernamente è venuta in contatto con un'altra dimensione parallela, demoniaca( per chi ne sa di prana saprà benissimo che non è una cosa che sto tirando fuori dal cappello questa dell'esistenza di varie dimensioni), entrando in contatto e scontrandosi si è verificata una “simil-fusione” poiché i due mondi identici per aspetto, hanno subito evoluzioni diverse, dove da noi la specie umana ha predominato, poiché i demoni sono esseri sterili che nascono per puro caso, non procreano e tanto meno si accoppiano, nell'altra dimensione non è così, i demoni possono accoppiarsi e procreare,come gli umani, crescendo in numero ed essendo quindi nettamente superiori alla razza umana, tanto da sterminarla completamente. Venendo in contatto con una dimensione dove gli umani predominano è naturale che essi abbiano scatenato i loro istinti più primordiali, cercando di conquistare ancora una volta il dominio sul “nuovo mondo”. Questo naturalmente doveva essere scoperto in On, visto che molti pontificano sull'ON e sulle motivazioni on, volevamo anche dare un incentivo alla scoperta, allo studio, ma, poiché sono giunte solo valanghe di lamentele tanto vale dire le cose come stanno, almeno in parte, e sperare in un entusiasmo nell'affrontare una situazione conosciuta. A qualcuno Probabilmente non sarà pervenuto che le gilde e i villaggi sono stati resettati perchè Non avevano i numeri per rimanere tali, ogni gilda contava quattro gatti, ogni paese forse ne contava cinque e di sicuro una gilda con 3 pg attivi a sprazzi non rende ed è molto meglio chiuderla per lasciare spazio ad un altra gilda, questa è la base di ogni GdR, dove una cosa non va, si elimina per lasciare spazio a nuove proposte. Ora, arriviamo a una questione che mi tocca abbastanza, anzi una frase, che ora come ora non so nemmeno da chi è stata scritta e di sicuro non mi interessa, che mi conosce sa che portare rancore è proprio una cosa che non so fare. Tale frase recitava più o meno così “ Mi Sembra che l'ambientazione sia cambiata solo per dare più gioco ai mistici visto che gli attuali non erano in grado di farlo”, una piccola frecciata a me o a chi come me gestiva una gilda mistica, accettabile e condivisibile oltretutto. E' Vero, i mistici non erano in grado di portare il gioco magico all'isola,ma non è nemmeno un fattore nuovo, non è una cosa recente, ma sono diversi anni ( e chi è qui da tempo potrà confermare) che le gilde mistiche soffrono carenza di giocatori, poiché il gioco mistico è molto più complicato e cervellotico del gioco guerriero ( parlo sempre a livelli base, poi se tutti siamo giocatori magici e infallibile che si giocano guerrieri super-caratterizzati e super-belli, niente da dire, starò parlando di qualcun altro, sicuramente). E? Anche vero che le gilde magiche non portavano gioco mistico, ma perchè ormai l'isola ( a detta di molti,non sto inventando nemmeno questo) era diventata un low-fantasy ( se vogliamo usare termini tecnici), dove il mago era il supporto del guerriero e scusate ma io, da master di gilda mistica, e da giocatore PRIMA DI TUTTO non amavo questo tipo di gioco, preferendo quindi chiudere, sarò stato un master incapace, niente da obiettare, sono il primo ad assumermi le colpe. Ora che ho scritto tutta questa manfrina,dopo la quale qualcuno avrà da ridire e lo spero vivamente, dopo che vi ho spiegato che odiernamente le gilde e i paesi sono stati chiusi non perchè ci girava ma perchè non c'erano più i numeri O le persone per tenerle in piedi, dopo aver detto che l'isola non è cambiata radicalmente, ha solo subito un IMPLEMENTAZIONE del proprio bg, in modo da dare nuovi spunti a chi non ne ha più, dopo che vi è stato detto che gli oggetti e le monete che stanno tanto a cuore se se ne parla potrebbero anche rimanervi e Sopratutto dopo aver cambiato nome a tutto questo chiamandolo Tentativo di Evoluzione, dopo tutto questo cosa c'è ancora che non va? Cosa vi disgusta tanto? Ripeto per la terza e ultima volta, poiché magari qualcuno leggerà solo l'inizio e la fine di tutto questo, essendo il post molto lungo, tutto ciò che ho scritto lo scrive Aster o Luca, per quelli che mi conoscono, non è la gestione a dirmi di farlo, non parlo per la gestione o attraverso essa, ma sono un giocatore di questa land che, forse un pochino più informato dei fatti, ha semplicemente visto un tentativo di aumentare il bg dell'isola in modo che anche chi ormai aveva finito gli spunti potesse averne di nuovi, diventare solo una fonte di polemica nelle bacheche off, manco si fosse inneggiato a qualche culto satanico. Ah e rispondo anche a chi ha dato l'idea di utilizzare mezzi esterni come strane targhette in alcuni siti o mettere post in giro per il mondo, che anche se si addobba a nuovo qualcosa di vecchio, la gente che ci entra si accorge di come chi ci sta già vivendo dentro ormai si sia stancata del posto e quindi non serve a nulla inneggiare a novità dove le novità non ci sono. Con questo chiudo, sperando di non aver offeso/irritato o innervosito qualcuno,poichè non era mia intenzione.
Aster 17-12-2010 22:32	Dico la verità, sono da una parte contento di tutte queste risposte, almeno riesco a capirci qualcosa, più che altro mi raccapezzo sul discorso " Ciò che va, ciò che non va". Allora, tento di dare un mio parere ai problemi che mi son saltati più all'occhio: Fretta E' vero, il reset è stato fatto con troppa fretta, ci sono alcuni buchi e alcune cose non spiegate, ci sono state cose un po’ improvvisate, ma non perché non le avessimo pensate fin dall’inizio, ma proprio perché alcune cose sono state modificate, radicalmente o meno, all’ultimo, proprio perché ci si è resi conto, dopo aver letto o dopo aver parlato con qualcuno che la cosa poteva essere cambiata, oppure perché ci si è accorti che la cosa era sbagliata o non attuabile in tempi brevi. Alcune cose non sono nemmeno state fatte proprio perché, visto lo “scontento” aleggiante sono state eliminate ed eliminando quelle cose è naturale che altre siano andate in carenza o siano finite per incastrarsi male nel contesto totale. Persone Non Ascoltate Allora, è un discorso che un po’ mi tocca, perché, come qualcuno saprà di certo, io personalmente sono stato in ballo una sera fino a tarda ora e un pomeriggio a discutere con qualcuno che proponeva una diversa via per l’isola, non ho liquidato Nessuno con un “ no, è così ,faccio come dico io e basta”, ci ho discusso e ridiscusso più volte, addirittura si è posticipato il reset di parecchi giorni per prendere bene in esame una proposta che era arrivata. Se le cose non sono state attuate o non si è scelto di provare non è perché da despota io ( parlo solo per me, sia chiaro) ho deciso cosa andava fatto, ma perché non è mai arrivata una risposta “ concretizzata”. Da quando si è annunciato il reset non è mai arrivata una proposta fatta e finita, ci sono stati accenni, ma tutte riguardavano il lato “tecnico” dell’isola, cioè tutto il comparto di codice o di “sistema”, quando noi si stava ancora parlando di puro e semplice ON. Per chi dice che la gestione non ha letto Nulla di quanto proposto nel post “modifiche all’isola” sono andato a spulciarlo risposta per risposta ( non vogliatemene ma sono puntiglioso) per vedere cosa non è stato preso in considerazione, allora, di seguito: 1° risposta dissonante, ailis, dopo una breve “accusa” ( ailis non mene volere ma non sapevo come chiamarla XD) propone di dividere ruoli OFF da Ruoli ON game, cosa che verrà fatta ed è stata specificata quando si è detto che il fulcro del gioco diventeranno i giocatori. 2° Tuomas fa una proposta tecnica e propone di aumentare il Fantasy come oggetti magici Prima proposta accettabile ma con tempi dilatati, poiché non siamo noi a fare le modifiche al codice e seconda proposta fatta, anche questa specificata nel post iniziale 3° Cotillon: Propone di eliminare i villaggi perché dispersivi e chiede una buona ambientazione Mi pare che la prima cosa sia stata fatta, non eliminati ma ridotti, se qualcuno ci vuole tornare ci torna se no rimangono vuoti, seconda proposta il mea culpa l’ho già fatto sopra, troppa fretta, ma arriverà tutto, promesso. 4° Ryper: Dice che alcune leggi andrebbero lasciate e propone di mettere degli “scopi” Le leggi ci sono gente XD, gli “scopi” verranno dati con il tempo, volevamo che fossero i pg( nuovo fulcro del gioco) a trovare i primi, ma se non arrivano si mettono, nessun problema. 5° Iddun:propone di sistemare alcuni comparti “tecnici” della land, come la disgiunzione di ruoli on e off, il sistema economico, la correzione chat, diminuire la burocrazia e mutare il sistema bacheche. Rispettivamente tutto in programma, sempre per il discorso che i programmatori non siamo noi e ci vuole tempo a lavorare al codice, il sistema bacheche è si da sistemare, ma non si hanno idee al momento, se qualcuno ha proposte è ben accetto 6° Cotillon discute ancora della possibilità di un unico villaggio ed esprime perplessità sulle strutture non ben definite . alcune strutture ci sono, i governi e le cose varie sono perora spogli perchè si spera che qualcuno, invogliato, inizi questo tipo di gioco, se nessuno lo farà anche qui la gestione provvederà 7° Mickey: Esprime perplessità sui tre villaggi e dice come si immagina il gioco discorso villaggi già affrontato e visione di gioco identica a quella che si vuole proporre ora. 8° Cotillon: impegnato nella discussione precedente. 9° Shion: Propone un unico villaggio e chiede alla gestione di “muoversi” perché ormai l’annuncio era stato dato Discorsogià affrontate e, ora un commento, probabilmente così ingenuo, rivisto ora che si critica la troppa fretta fa quasi sorridere XD 10° Marl: Chiede di dare più spessore allegilde e di non “costringerle” ad andare per forza d’accordo e chiede di evitare l’azzeramento oggetti. le gilde non avevano più numeri per rimanere in piedi e l’azzeramento degli oggetti ho già detto che comunque, in goni caso A) è una cosa variabile e B) s ene può discutere. 11° Iddun: Chiede di far diventare le congreghe una cosa marginale, di dare ambientazione ,di sistemare i lati tecnici, di aumentare le chat e di VARIARE. Lo si farà, già detto, un mea culpa immenso, me ne incarico io stesso, lati tecnici, già detto, aumentare le chat, cosa che va in netto contrasto con le proposte di altri, purtroppo tra il bianco e il nero anche noi abbiamo dovuto scegliere e mantenere lo stesso numero c’è sembrato meglio, forse è un errore, boh, variare, ci stiamo provando, più variata di così la cosa 12°Delphine: Propone in sostanza quanto detto da Iddun. Già Risposto. 13°Ulsker: propone di liberalizzare la magia Già Detto che sarà Fatto. 14° Kyla: Propone di non fare un villaggio unico rifacendo le mappe, ma PARTIRE da un villaggio unico lasciando le mappe. E’ quello che si sta facendo se non sbaglio. 15°Cotillon e Gabrielle: Distanza e tempistica villaggi. Sinceramente io ho sempre preferito che la gente giocasse e si divertisse piuttosto che stare lì a guardare le ore per poter giocare, se uno invece che due ore ne lascia passare una e fa una giocata bellissima e si diverte son più contento di certo io. 16° Gabrielle: Rimettere i mercati automatici. verrà fatto, ma anche qui, è programmazione e solo i due admin sanno programmare. 17° Dayel Armi e soldi. Già detto, se ne può parlare Scusatemi se ci ho messo tanto per rispondere ma Leggere otto pagine di papiri è stato un lavoraccio e ci ho impiegato Ore, proprio perché eran tanti se qualcosa mi è sfuggito nel post invito chiunque a farmelo presente, però da ciò che ho letto e risposto mi sembra proprio che TUTTO quello proposto o richiesto sia stato fatto o è in via di attuazione, quindi non vedo ne lamentele ne proposte dissonanti che potevano far cambiare idea alla gestione, ripeto, se mi sono sfuggite fatemele notare, sono umano XD. Ora che mi si Venga a dire che è stata colpa delle gilde se non avevano gildati e che è stato un errore toglierle quando a furor di popolo nell’altro post tutti volevano toglierle mi sembra un po’ un controsenso. Poi signori, mi sarò bruciato qualche neurone io negli anni quindi se ho dimenticato qualche argomento fatemelo notare, che sono solo l’ennesima prova che lo studio fa male, abbiate pietà. In ogni caso nel post di Dayel c'è anche la Risposta di Lucius che è molto più sintetica ed esaustiva della mia, che a grandi linee dice le stesse cose ma in modo peggiore.
Lucius 18-12-2010 02:51	Il problema è che non sei cambiata di una virgola :P
Rakshasa 18-12-2010 11:06	Menti sapendo di mentire, rivoltandoti contro la mano che ti ha nutrito, Lupo Lucio u.u Un tempo avrei fatto fuoco e fiamme. Mi sarei arrabbiata. Avrei fatto la voce grossa e sbattuto le porte. Ora, sinceramente, la voglia non ce l'ho. Mi pare ci sia una contrapposizione netta di intenti e visioni, da una parte e dall'altra, e la conciliazione mi sembra ormai impossibile. Peccato, remavamo tutti dalla stessa parte. You're an old man and a fool! (cit.) Good luck.
Cotillion 18-12-2010 11:06	Probabilmente nemmeno il tempo è riuscito a rinsavirmi, mantenendomi quello d'un tempo, perché la penso come Rak. Sia chiaro Luca, apprezzo tantissimo il tuo sforzo e ti rendo merito dei mea culpa, ma non essendo più tu gestore una risposta così articolata avrei preferito riceverla da chi al momento ha le redini del gioco, che presumo siano Zanan, Lucius, Elizabeth (?) e un tale Liev. E comunque non era quello il punto dei nostri interventi, anzi meglio che parla a titolo personale, dunque del mio intervento. Non ho mai criticato le scelte fatte dalla gestione (che tuttora trovo vaghe, sommarie e certe volte contrastanti con quanto detto prima), ma le modalità con cui sono state prese ed il modus agendi. E sinceramente mi sento la coscienza più che pulita, perché vi ho mandato del materiale da poter vagliare assieme, vi ho esortato ad aspettare, vi ho invitati a creare dei tavoli di discussione con l'utenza; le vostre scelte sono state altre, condivisibili o meno, ma di sicuro vanno rispettate. Infatti non mi sono nemmeno permesso di intervenire nel post aperto da Dayel nel primo o seconod giorno di reset, ma di certo non potevo esimermi dal replicare da quanto da te postato quì. Che se da un lato è da ammirare, dall'altro non ha alcuna validità essendo un giocatore come noi, preferendo di gran lunga che fosse un gestore a rispondere in maniera così puntuale. Perché (e mi riallaccio anche nel post precedente in cui ci sono state due risposte di Lucius) nessuno vuole sindacare sulla vostra vita privata, io per primo ritengo che la priorità vada alla vita reale e non quella virtuale, soprattutto per un gioco. E di tutti quello che ha meno colpa probabilmente è Lucius, perché seppur in ritardo almeno si è degnato di darci una risposta. Non è che si risolva il tutto dando una risposta una tantum, per gestire un gioco di questa portata è indispensabile avere voglia ma soprattutto tempo da dedicarci, ma almeno è già qualcosa. Ora però vediamo di intenderci una volta per tutte, non è il Gestore unico. Zanan gioca ed è presente regolarmente, eppure non si degna mai di rispondere, manco alle missive a momenti (devo dedurre che non sappia come rispondere?); Liev l'ho visto presente anche i giorni passati, e nemmeno quì o di lì una risposta, e non mi interessa sapere chi sia, potrebbe anche essere una persona esterna per quanto mi riguarda, ma se è colorato da Gestore mi aspetto che si comporti come tale. Tu stesso poi dici che all'ultimo sono state prese delle scelte, che non si incastravano bene con altre, poi sicuramente sotto le feste ci sono altre pressioni nelle vita reale, etc. Mi lascia ancora più l'amaro allora per la fretta che avete messo per dare avvio a questo Reset. E se tutti i giocatori hanno reagito nella stessa maniera un motivo fondante ci sarà, in qualcosa avete sbagliato sicuramente. E non sono gli utenti a dover venire incontro a voi, perché la scelta di fare il reset ora e con queste modalità è stata vostra. Io come altri la rispettiamo, anche se non condividiamo magari certe cose, ma non consideratici degli sprovveduti e capricciosi se avanziamo delle rimostranze. E' la peggior cosa iniziare a fare un mutamente sostanziale di una cosa, creando disorientamento e poi svanire lasciando le persone a fluttuare nel vuoto. Mi premeva solo dire la mia, sperando di non aver urtato nessuno con la mia schiettezza di quel che penso. Ora mi faccio da parte, lasciando spazio a chi vi appoggia e crede nel progetto. Buona fortuna ragazzi. :-)
Lucius 20-12-2010 18:59	Rak, era una battuta, troppo invitante l'assist! Solo ed esclusivamente una battuta. :) Comunque, se pensi che ora non si remi nella stessa direzione non può che spiacermi. Cotillon, del tuo ultimo intervento vorrei specificare alcuni dettagli, giusto per puntualizzare e non prendere fischi per fiaschi. Partiamo dal presupposto che un cambiamento così radicale deve per forza di cose coinvolgere anche la Gestione stessa. D'altro canto, reset o meno, in nemmeno due mesi ben due gestori su tre hanno lasciato il loro ruolo, Jadelia ha affidato ad elizabeth quelle che erano le sue "mansioni", Wren ha lasciato in "concomitanza" con le proposte di modifica (non a causa di queste, diversamente mi smentisca XD) per cui, di fatto sarebbe stato necessario basare la Gestione dell'ON su elementi diversi che la "rappresentanza" di questo o quel villaggio o delle terre esterne. Detto questo, ribadisco il totale rispetto della tua opinione sull'aver accelerato i tempi ma rimango convinto della mia di opinione: visto che le cose da fare sono una marea, visto che come Gestione abbiamo deciso di tentare un sistema diverso di concezione, osservazione e promozione del gioco era necessario partire, iniziare, almeno con l'ON per permettere ai Player di giocare. Quello che mi preme rendere chiaro una volta per tutte è che non c'è alcuna divergenza di opinione sul progetto in generale tra quelli che ad ora accedono alla bacheca della Gestione. Ci sono stati, ci sono e spero vivamente ci saranno in futuro, divergenze di idee sui singoli aspetti di questo progetto che ha ambizioni molto grandi. Questo è un bene, perchè se si riesce ad avere un confronto di idee civile (come quello che abbiamo noi) le differenti idee diventano fermento, lievito per realizzare qualcosa di buono. Non c'è gestore unico, e nel caso non sarei io. Sottolineo anche questo non per defilarmi dalle mie responsabilità, ma per fare intendere in maniera chiara che se gli Admin di questo sito dovessero optare per un Gestore unico io (per principio) non potrei più far parte della Gestione, visto che sono il primo a voler rendere questa land un luogo in cui tutti i players abbiano pari diritti a esprimersi e a costruire un pezzo dell'ON. Dico questo anche per introdurre un altro concetto lievemente più complesso. Ovvero il ruolo della Gestione e dei singoli gestori. Mentre la commissione manterrà il suo ruolo di osservazione, controllo e promozione del gioco i singoli gestori andranno ad assumere competenze particolari a seconda delle peculiarità di ciascuno. Ci sarà qualcuno che farà da intermediario, da trait d'union, tra le "pressioni" dell'utenza e le sue esigenze e i programmatori. Chi si occuperà prevalentemente di raccogliere le idee altrui, coordinare e organizzare il discorso magia, chi penserà a stilare i documenti (tecnicamente), che non è tanto semplice se mentre lo si fà si deve tener conto di tutte le parole dette dagli utenti. Insomma, è riduttivo associare (per fare un esempio) le NON risposte di Zanan in questa bacheca ad una Gestione che non ha nè capo nè coda. Riduttivo, e non voletemene, semplicistico. Zanan (per rimanere sull'esempio) si sta occupando di modificare o stilare ex novo interi documenti, che non sia lui a rispondere alla bacheca liberi non significa che non gliene freghi nulla. Poi, cotillon, è vero tu sei stato molto produttivo in termini di proposte e alcune di esse verranno realizzate, altre no. In ogni caso le tue parole come quelle di chiunque altro vengono prese in considerazione. Se tu o chiunque altro non pensate sia così, non può che dispiacere perchè se io sono certo di aver letto tutte le vostre parole così come gli altri che si stanno occupando di realizzare questo re-start e non mi si crede ....bè entriamo nel campo della malafede e lì è difficile e anche poco costruttivo soffermarsi. Questione tempo. Sono in parte daccordo. Nello specifico condivido il discorso "un gestore deve avere molto tempo da dedicare alla land". Penso però anche alla priorità della vita reale e dico che è insensato affidare il motore della land all'elemento più variabile di ogni Player: Il tempo a disposizione. Perchè non provare ad entrare in una altra ottica? E' proprio impossibile creare una land che non rimanga immobile se manca per un mese lucius, o Elizabeth (è lei Liev XD) o un qualsiasi gestore? Secondo me no, e le modifiche che vogliamo apportare (e solo per questo aspetto anche imporre) vertono (ormai lo sanno anche i muri XD) proprio a svincolare la costruzione del gioco dalla presenza di alcune PERSONE. Mi si può obiettare che ad ora queste modifiche non stanno sortendo questi effetti, c'è da dire che sin dal primo post sulle modifiche s'era specificato che a parte il Reset dell'ON tutto il resto si sarebbe fatto in tempi medio-lunghi e perchè è tanta roba da controllare e perchè i programmatori hanno i loro tempi e perchè se dico "Ragazzi, su ogni modifica strutturale ci sarà possibilità per tutti di esprimersi" e poi piazzo di punto in bianco una riforma del sistema di casting allora potrete darmi del bugiardo a indubbia ragione. Nient'altro, salvo ripetere ancora che c'è una bacheca dal titolo "Proposte e Bug", dove tutti si è liberi di proporre quello che si ritiene utile al gioco. Una bacheca che mi aspettavo sommersa di idee e proposte vista l'occasione e che vedo intatta a come era due mesi fa. Mi si conceda, e in questo sono daccordo con luca, un poco di amarezza per aver voluto utilizzare il nostro e il vostro (parlo in generale) tempo non per proporre ma per criticare (se non peggio) senza proporre valide alternative. Non mi riferisco a nessuno in particolare, ma è un fatto che se invece di un post in liberi che tratta del perchè è lucius e non Zanan a rispondere agli utenti, avessi avuto sotto gli occhi una proposta concreta (sottolineo il termine) di riorganizzazione della magia o del fato o delle abilità, bè credo ne avrebbe guadagnato l'intera land.
Cotillion 20-12-2010 19:24	Ti ringrazio per la risposta Lucius, soprattutto per i tono garbati che hai saputo mantenere. Sarò un testone, ma la vedo e l'ho vissuta in modo diverso da quello che mi aspettavo. Rimane, come detto comunque negli interventi precedenti, una mia opinione personale. Probabilmente sarò diventato, e non lo dico con ilarità, un giocatore anziano, brontolone e pignolo; ma ahimé non posso farci nulla. In ogni caso in bocca al lupo per il progetto! ;-)
Ailis 23-12-2010 23:23	Luca, scusami ma, forse, leggendo 8 pagine di papiri, ti sei confuso xD Innazitutto non te ne voglio per la questione "accuse" perchè credo anch'io che sia l'unica parola che si possa usare in questo contesto, dato che ho apertamente fatto notare che, se le cose andavano male, era innazitutto per la mancanza dei gestori e dei capi-gilda. Quindi sì, ho "accusato" voi di assenza. (poi nello specifico, mi sento di dire che ho fatto un discorso in generale ma, se siamo sinceri fino in fondo, a te e a Elizabeth non si può dire nulla. Anzi, semmai vi si ringrazia). Detto questo, ammetto che mi sta arrivando una forma di Alzheimer piuttosto precoce, ma non credo che il senso del mio post fosse quello che hai sintetizzato sopra coff xD Ero contraria e polemica verso questo reset perchè sapevo esattamente che sarebbe successo quello di cui in molti si stanno lamentando: si può ben cambiare o, come qualcuno dice, "arricchire" l'ambientazione di una land. Ma, per fare ciò e soprattutto PRIMA di fare ciò, chi gestisce le cose deve investirci tempo, impegno, dedizione e passare ore a stendere quel minimo di documentazione che si necessita per evitare l'anarchia e per far sì che, quando si entra in gioco, uno abbia almeno una vaga idea di cosa giocare. L'ho detto? Sssssì l'ho detto (vediamo chi riconosce la citazione u.u). E' per una questione che sta alla base di ogni GdR: la coerenza, santo cielo. E, come già in molti hanno sottolineato, che non si dica che "se ne poteva parlare" perchè non ricordo NESSUNO che dicesse: "uh sì che figata. Sono d'accordo, facciamolo" (intendo il reset, maniaci! <.<). Se poi dovessi parlare del mio gruppo di gioco, non c'era proprio nessuno che fosse anche solo minimamente d'accordo. Detto, ribadito, ripetuto e, di fatto la risposta è stata "abbiamo deciso così". Io, semmai, proponevo un cambio di master. Proponevo che, chi non riusciva più a dedicare il tempo alla gestione del gioco e delle corporazione, lasciasse il posto ad altri; magari a nuove leve molto meno esperte ma anche più motivate a dare ventate di arie d'aria fresca e a proporre le idee che sarebbero servite a far tornare gioco.. il passato è la base del futuro. Le basi passate sarebbero servite ad un nuovo futuro di assoluta proprietà di chi avrebbe preso il posto dei vecchi gestori. E, invece, via... si cancella tutto. Perchè se ALCUNI non hanno più tempo o se ne vanno, quello che c'era deve scomparire con loro. Un successore? Noooo, nessuno sarebbe all'altezza. L'ennesimo esempio di narcisismo sconfinato che ci è toccato SUBIRE. Ora, non c' molto altro da dire se non questo: avete voluto "rifare" 'sta land? Bene. E allora scrivete la documentazione necessaria e NON LAGNATEVI se l'utenza, dopo essere stata pienamente ignorata, è giustamente stufa di giocare alla C**** -biiip- P.S. A me degli oggetti o dei $ non me ne può fregare di meno.
1 (2) di [2]