» Home » Di tiratori scelti e Sotimnoiti incoscienti
Di tiratori scelti e Sotimnoiti incoscienti
Autori | Messaggio |
« indietro | Pagine (1) 2 di [2] | |
Tommasus 20-07-2008 22:00 | Dopo le direttive del Ministro delle Acque a Darchon ci troviamo in una situazione simile a quella superata a Sotimnoa mesi fa.
Tranne per una particolarità, ai tempi c'era un limite fisico che non permetteva agli stranieri di entrare a Sotimnoa e quindi di scrivere in bacheca. Ora invece c'è un rischio, tutt'altro che remoto, di essere quadrellati nel caso si venga riconosciuti come Luttuosi o come Stregoni. Interessante è la situazione, poichè nello stesso post in cui Numa fa presenti le norme di sicurezza in vigore, Manfred ed Ekici mettono in mostra la loro abilità nello scrivere. La domanda che mi pongo è...ma quando Manfred ed Ekici sono andati per la prima volta a scrivere il messaggino in bacheca, eran già consci delle norme vigenti? Oppure no? Perchè se non lo fossero stati allora sarebbero stati quadrellati, poichè non credo che Manfred metta il vestito a fiorellini verdi e fucsia proprio nel giorno in cui vengono piazzati tiratori scelti sui tetti di ogni casa. Non voglio essere polemico, sia mai, voglio solo essere un po' pignolo e mettere i puntini sulle "i". Quindi chiedo, venendo da un periodo di inattività dovuto alle vacanze, l'entità dei png tiratori qual'è? Oltretutto un luttuoso che scriva in bacheca a Darchon, dovrebbe prima descrivere il proprio vestiario? Marco |
Adelasia 21-07-2008 06:47 | La questione "Dove sta il legno Pubblico, Chi e Come può raggiungerlo" è un tema che ritorna spesso.
Ho capito di dover accettare per amor di gioco, che la Accadimenti è accessibile a tutti, perchè il suo scopo è informare l'intera Land degli Eventi Principali, laddove le Missive non basterebbero. So che appare una forzatura la risposta di Luttuosi e Stregoni ad un Post che viene "immaginato" affisso a Darchon. Ma non c'è errore, in quanto l'obiettivo del Ministro era quello di informare anche Sotminoa. Allora, se accettiamo che: - il Pg sappia quanto scritto in Accadimenti pur non avendolo mai giocato dinanzi al Legno a leggere; - tutti sappiano leggere, nonostante l'epoca dovrebbe essere di pochi alfabetizzati; - esista un Legno Pubblico dalle dimensioni enormi tali da accogliere 1024 fogli; - queste pergamene sopravvivano alle intemperie (credo un Pg possa ritener di sapere anche il contenuto del Primo Post, erro?); - circolino Missive tra i tre villaggi, nonostante gli Editti e i tempi di percorrenza (qualcuno ha considerato che una letterina, da Darchon a Sotminoa poteva impiegare un giorno per arrivarci? no, si considera l'Immediatezza dell'Informazione Necessaria); - la possibilità di veder tornare in Vita un Pg, laddove ben sappiamo che alla Morte non c'è Rimedio; - basti mezz'ora per giocare da un villaggio ad un altro; e tanti altri piccoli e necessari compromessi... Possiamo rassegnarci a consierare la suddetta Bacheca come una fonte di Notizie rivolte principalmente al Player più che al Pg, in modo tale che mancando per un pò di tempo, possa comunque avere l'opportunità di aggiornarsi sugli eventi che muovono una Land Fantasy. Spero di esser stata chiara nel mio punto di vista. |
Angelus 21-07-2008 06:57 | La bacheca è un wormhole spazio-temporale. |
Silvestro 21-07-2008 09:00 | Io ritorno su un mio intervento precedente che, forse, non è stato letto, poichè ho visto pochissime risposte ed era già stato sorpassato da un pò il post in questione.
Per quanto hai detto, Ade, in effetti il compromesso è quanto meno necessario, anche io sono per il REALISMO del gioco, ma bisogna comunque comprendere che la realtà è una cosa, mentre scrivere davanti ad un PC FINGENDO sia realtà, è totalmente un'altra. Però la questione delle bacheche è in effetti risolubile, se uno vuole proprio fare a meno di un compromesso non necessario. Come già detto, basterebbe fissare la Bacheca quale LUOGO ON GAME (in mappa), un luogo accessibile da chiunque (qualsiasi cittadino di qualsivoglia villaggio), in un lembo di terra imparziale e di nessuno (come le Terre Esterne o anche più vicino). In questa maniera, si eviterebbero un pò di casini vari, che sono pure abbastanza ricorrenti, come facevi notare stesso te, Ade. Ovvio poi, che se uno ha intenzione di scrivere una cosa soltanto per i cittadini, che ne so, di Darchon o Sotminoa, scriverà quel determinato post in una apposita bacheca fissata all'interno del villaggio stesso (sede del Governo?). Domande quali: come ha fatto quel PG ad arrivare là da Sot col cattivo tempo e in tempi brevi? Quale strada ha preso? Perchè io che ho scritto nel suo medesimo secondo, in ON non l'ho visto scrivere? e via dicendo... ci saranno sempre, purtroppo, ma per questo esiste il COMPROMESSO, appunto, e ritorno a quanto detto poco sopra. |
Morrowind 21-07-2008 09:49 | Si risolve il problema se si elimina la possibilità di rispondere nelle bacheche ON. Nel Medioevo le famose bacheche servivono per gli editti e agli editti non si discute.
Mai ho sentito parlare di conversazioni via bacheca. Un tizio scrive come divulga la notizia e quello che la vuole apprendere si gioca che alza il sederino e va nella città di interesse. Se uno vuole far sapere il suo editto anche alle altre città, manda una missiva di ambasciata ai capi del governo delle altre città, come si faceva nel Medioevo. Questo è come la penso io. |
Adelasia 21-07-2008 09:57 | Ottima soluzione quella di Morro.
Accadimenti tornerebbe ad essere quella per cui va vista, ossia una fonte di Informazione. Senza pensare di doverla collocare per forza in qualche punto dell''Isola, tanto le risposte non sarebbero necessarie. Magari si inizierebbe a giocare l'eventuale dissenso, invece di nascondersi dietro a nomi fittizi, d'altronde è gioco di ruolo by chat, mica by bacheca. |
Silvestro 21-07-2008 10:08 | Quindi rimarrebbero solo le bacheche OFF, e per quelle non ci sono problemi... mmmm...
Beh si, per quello che può valere, se la mettiamo così, anche io sono in accordo con Morro, il problema non sarebbe risolto per il semplice motivo che non si porrebbe direttamente. |
Alexy 21-07-2008 10:16 | Quindi, per capire, quello che propone Morro è:
In bacheca Accadimenti si scrivono editti e informazioni varie a cui nessuno dà risposta, perciò non ci sarebbero discussioni in nessun caso, in tale bacheca. Ho capito bene? Anche io non ho ben capito come funzionano le bacheche, ormai tutti la vedono a modo proprio... quindi sarebbe meglio prendere una decisione definitiva e punto... |
IrvEthre 21-07-2008 11:27 | Ragazzi, la decisione definitiva è già stata data, e ci si dovrebbe adeguare, o quantomeno informarsi, visto che ora è il terzo thread al riguardo in pochi mesi..
E' stato deciso ai piani alti che la bacheca è un luogo RAGGIUNGIBILE DA CHIUNQUE, potenzialmente esterna ai villaggi. Ora si può scegliere se accettare questa cosa oppure non scrivere più in bacheca, ma non è che ci si può tornare ogni due settimane sul discorso... Hanno discusso in amministrazione (come potete leggere negli altri thread al riguardo) e hanno stabilito che è una cosa troppo complessa mettere una bacheca per villaggio. Hanno anche discusso sulla possibilità di metterla in un luogo fisico, però poi ognuno dovrebbe giocarsi di andare a rispondere, e questo è accettabile per chi non ha nulla da fare tutto il giorno, ma non per chi di bacheche da leggere ne ha mille e vorrebbe mantenere il proprio pg informato su quello che accade nel mondo Se un villaggio è chiuso, semplicemente eviterà di scrivere cosa succede al suo interno nella bacheca accadimenti: risolto il problema della gente che va a rispondere. Se il villaggio è chiuso, l'editto si suppone non arrivi all'esterno e se arriva all'esterno vuol dire che all'esterno è, e non all'interno, quindi anche qui problema risolto. Se un gruppo di gioco non vuol rendere noto quel che fa, non scrive in accadimenti e siamo a posto Se ci sono degli editti non è fondamentale che tutti rispondano, e se qualcuno scrive col tag <Darchon> e specifica che la comunicazione è interna al villaggio, bisogna presupporre che sia possibile che qualcuno abbia preso una copia e l'abbia portata in bacheca accadimenti, dove tutti possono leggere. Per cui si può scegliere di non rispondere ad un editto strettamente di villaggi, oppure rispondere, con questa opzione Se il problema sono le discussioni in bacheca, forse è bene vi riguardiate un po' delle basi del gdr, perchè a passare le giornate a pontificare in bacheca son buoni tutti, ma il gdr si fa in chat, non nelle bacheche, che sono solo d'informazione. Per cui, risolvete ancora una volta non rispondendo ogni due per tre. Togliere la possibilità di rispondere ad un thread in accadimenti, o costringere la gente a replicare aprendone di nuovi mi pare esagerato (specie se si chiede di giocarsi ogni pergamena appesa, che mi pare decisamente troppo). Basterebbe che ci si tenesse ogni tanto le mani in tasca, cosa non così drammatica, a pensarci bene Altra cosa, aggiungo: i capivillaggi possono mandare missive a tutti quelli col simbolino del loro villaggio. Come una ML. Per cui le comunicazion interne si possono benissimo fare così, eh? E infine: scrivere in un post di che colore ha gli occhi il pg che sta scrivendo, o se il messo ha i mutandoni rossi o blu è un ERRORE di gdr. Perchè nessuno può vedere chi ha portato il messaggio, per cui vale (per intenderci) come il pensiero in azione. Non si fa e stop. Evitatelo davvero perchè il post inutile col tizio che si avvicna, legge e se ne va, è veramente obrobrioso da vedere, oltre che essere un errore enorme. |
IrvEthre 21-07-2008 13:40 | E aggiungo: png tiratori che ammazzano gente che non sta giocando sono una cosa totalmente assurda. E' come se io stessi in backchat a guardare una giocata in cui esplode una nave, e il mio pg muore perchè esplode con la nave, anche se non sto giocando.
Non è mai successo che se qualcuno si gioca di mettere l'esplosivo (occhio: all'isola gli esplosivi non esistono, sto facendo un esempio) sotto una bacheca, allora il primo che scrive al suo messaggio salta in aria. NON funziona così, e mai è funzionato così. Quindi se non accade non è che è un problema di mancanza di fato o di sviste, ma è proprio una questione di logica e convenzione. |
Tommasus 21-07-2008 19:21 | Irv quello che ho semplicemente detto è che a noi quando Sotimnoa aveva chiuso era proibito scrivere dove c'era scritto <Sotimnoa> perchè per scrivere sulla bacheca di Sotimnoa bisognava andare per forza a Sotimnoa.
Ne state facendo una discussione filosofica...tra un po' mi citerete Platone? State semplicemente speculando. |
(1) 2 di [2] | |