Autori	Messaggio
« indietro \| Pagine 1 (2) 3 4 5 6 7 di [9]
Rakshasa 24-05-2007 22:00	Vorrei dei commenti costruttivi e sinceri sull'andamento dell'intera quest finita, compreso lo stage finale. Quest'ultima giocata è stata una prova sperimentale, voglio sapere cosa avete trovato di giusto o sbagliato nel modo di condurre la giocata. So che non lesinerete con la sincerità, perciò non ve lo chiedo nemmeno. Vi chiedo solo di non sputare sentenze senza conoscere il lavoro al di là del gioco che avete vissuto, ma ogni critica costruttiva non verrà demolita, giuro XD Il vostro soggiorno sotterraneo durerà tre giorni, non uno di più, questo posso rivelarvelo per farvi capire che non è per limitare il vostro gioco che vi si è fatti andare là sotto, ma per cercare il contrario. Magari abbiamo sbagliato. Si sa, anche i fati sbagliano. Ma del resto, è troppo facile vincere sempre; io ritengo sempre che un bravo guerriero debba sapere qual è il momento di ritirirarsi, o scegliere di morire per la propria follia. In questa quest avete avuto la scelta di sopravvivere o morire. Per una volta il fato non vi ha fatto prendere la strada che volevate voi, ma vi ha costretto a una scelta. E ora, a voi.
Sender 25-05-2007 07:08	io ho solo osservato al molo un pò di quest.. due stringhe di fato circa e delle azioni dei player e non mi è sembrata poi tanto male... anzi caruccia... voglio solo sapere quando torneremo in superficie
Nailo 25-05-2007 07:51	Allora ora mi spiego meglio. Ci stava tutta la ritirata, ma noi Luttuosi abbiamo fatto delle scelte questo è vero, infatti in 4 che eravamo a scontrarci contro l'esercito TUTTI e dico TUTTI la pensavamo allo stesso modo. Rimanere e combattere, quello che un vero Luttuoso farebbe visto che ha giurato di difendere il Sacro Altare. La cosa che mi ha dato fastidio, è che il FATO ha troncato ogni possibile cosa che avrebbe potuto arginare la differenza enorme che c'era. Non mi sono lamentato nè che abbiamo dovuto battere in ritirata, ne perchè un mostro era troppo forte. Ma che tutti iniseme contro 4 Luttuosi è davvero troppo. Te LYN, ora ti parlo direttamente, in on a nailo non piaci e in off non mi piace il tuo comportamento. Vuoi stare sempre al centro dell'attenzione e della giocata. Te la senti troppo calda in ON e non sò perchè in msn hai bloccato tutti i Luttuosi durante la giocata, perchè non lo sò. Insomma non mi piace per niente il tuo modo di giocare, troppo da protagonista eroina. Per quanto riguarda il comportamento dei LUTTUOSI è stato non direi PERFETTO ma COERENTE. Lyn non ha ancora capito che noi siamo FANATICI, unico obiettivo è quello di portare la fede dell'unico e proteggere la GROTTA SACRA a tutti i costi! Senza contare che nessuno era spavaldo anzi, si è stati seri quasi sempre a dire cose che noi diciamo sempre del genere fanatici x l'unico in somma. Nessuno ha fatto l'eroe ci siamo comportati egreggiamente secondo il BG dei nostri PG. Nailo, che è taaciturno e riflessivo, è sempre stato serio ad attendere il nemico, apparte dentro l'antro che è diventato più "ironico" per alleviare la tensione. A DHAVOS io non aspettavo 10 Goblin, aspettavo un esercito, che anche se mi avrebbe portato alla morte me la sarei potuta giocare, COSA che non è accaduta. Difatti appena abbiamo trovato il modo di costringere a far venire direttamente la primogenita o gli zombi e i naga per ucciderci il FATO ci ha bloccati dentro, insomma in 4 ore di gioco a SOT apparte MEMNONE che ha affrontato la primogenita e l dragolich (perchè se ne doveva andare) un dardo di balista e uno di balestra non è successo nient'altro. Noi non abbiamo avuto scelte da fare. O rimanevamo fuori e morivamo sicuri senza poter neanche sperare di uccidere qualcuno, o scappavamo sotto terra come tutti gli altri codardi (in ON codardi s'intende). Noi invece abbiamo fatto una cosa che ha quanto pare ha sconvolto la quest e ci hanno semplicemente chiusi dentro, forse perchè si era fatta na certa ora non lo sò, però io, come giocatore mi sono sentito COSTRETTO a seguire il fato (che ci ha pure ignorato qualche volta) cosa che sicuramente non va bene, almeno dal mio punto di vista.
Cotillion 25-05-2007 07:49	Sostanzialmente Nailo asserisci che il Fato si è mal comportato in quanto non ti ha dato modo di combattere attivamente. Mi chiedo, se foste mortti, cosa sarebbe successo. Suppongo lamentele perchè non era corretto morire in una Quest del genere. Che poi la tua critica possa estendersi ad altri 4 Player, non è certo sintomo che trovi fondamento. Tu stesso hai detto che vi siete comportati da bravi Luttuosi, difendendo fino alla morte il Sacro Altare. Ottima caratterizzazione, coerenti fino alla fine. Ma ovviamente ci sono delle conseguenze. I 300 spartani di Leonida sapevano che sarebbero andati incontro a morte certa, eppure sono rimasti. Voialtri avete agito nello stesso identico modo. In ON tra l'altro più di una persona, più di un presagio o monito fondato, avrebbero dovuto mettervi una pulce nell'orecchio. Ad ogni azione corrisponde una reazione. Il Fato ha calcato un pò la mano, ma non può mica sempre farvi fare la figura dei super eroi o grandi condottieri. Si era predetta una forza inimmaginabile, alcuni Luttuosi avevano avuto a che fare con determinati mostri. Loro come altri nell'Isola. Era chiaro che sarebbe arrivato qualcosa di grosso. E guarda il capolavoro del Fato. Invece di seccarvi tutti, bloccando il gioco alle Gilde e Cittadini, ha ucciso chi strettamente necessario, e vi ha dato un altro spunto di gioco, ancora più stimolante. Essendo responsabile moderazione v'invito anche a NON discutere in questa sede eventuali screzi che possono intercorrere tra te e Lyn. La finalità di questo post è altra. Per chiarimenti esistono le missive.
Nailo 25-05-2007 07:58	Prima di tutto mi scuso sul commento su LYN ma non ce l'ho su msn e quindi l'ho messa qui. Allora siete tosti de testa ao. IO non voglio ne fare l'eroe ne tanto meno vincere. Volevo semplicemente GIOCARMELA qualunque sarebbe stata la conseguenza. Come quando ho combattuto contro ERIS sapevo di non poter vincere, però mi sono divertito perchè ho dato il meglio di me come giocatore e come inventiva per scamparla mentre a questa QUEST c'è stato ben poco da inventare. E quando abbiamo fatto una cosa d'inventiva che avrebbe limitato i nemici ci hanno fermato. Questo non mi piace. P.S. Aggiunta di spiegazione al comportamento dei LUTTUOSI, siamo rimasti anche perchè o si moriva li oppure si moriva per mano del tabris se scappavamo XD
Tommasus 25-05-2007 08:14	Per quanto mi riguarda ieri mi sono divertito ed anche molto azzarderei. L'unico problema secondo me è che l'esito della giocata era già scritto...cioè avremmo potuto pure non partecipare e non sarebbe cambiato niente...qui pecca la fantasia dei master perchè non si sono creati un'alternativa e sono arrivati a creare degli avversari praticamente invincibili togliendo ad ogni giocatore la voglia di combattere, facendo così scendere di molto l'inventiva della giocata...io ad esempio non mi sono nemmeno tanto scervellato a pensare a cosa fare per liberarmi del Manto l'ho infilzato più volte e poi ho aspettato di morire. Se si fosse fatto in modo da poter dare la possibilità all'isola di vincere, non solo ci sarebbero potuti essere altri spunti di gioco, ma ci sarebbe stata una maggior partecipazione da parte di tutta l'isola alla quest, ad esempio al molo eravamo 4 gatti.
Rakshasa 25-05-2007 09:22	Mi sono svegliata e posso intervenire XD Inizio con un meritato plauso ai miei Fatini che si sono spaccati la testa per seguire le mie contorsioni mentali e che loro sera han fatto del loro meglio. Se poi non è stato abbastanza, vedremo di volare più basso prossimamente. Per meglio spiegare visto che vedo un pò di confusione dall'inizio della Quest si era detto: come accade nella realtà che si hanno due possibilità, o vieni promosso o bocciato, e non c'è sempre la via di mezzo come invece si tende a fare all'isola, avranno due possibilità: in tempo tot , uniti o meno non ci inteessava, trovano tutti gli oggetti. Bon sconfiggono il Male. E se così fosse andata ieri sera saebbe stata condotta agli antipodi. Invece è successa la cosa opposta. Vuoi perchè mancavano dei master, vuoi perchè è fine giugno e la gente ha poco tempo di giocare, vuoi perchè coerentemente in on c'è chi, come precisato sopra, non PUO' seguire ciò che la quest richiedeva. Non è un reato. Non si chiede affatto di cambiare caratterizzazionedi una gilda intera per compiacere il fato. Sei fanno delle scelte. E come dice Angelus si accettano delle conseguenze. Vediamo di capirci: un bufalo corre contro un Luttuoso. Un bufalo corre contro un membro del Clan dell'Aquila Nera. Il fato manda questo benedetto bufalo; il membro del Clan dell'Aquila cercher di scansasi per non far del male all'animale, probabilmente, mentre il Luttuoso farà di tutto per portarselo in padella. Non è mica sbagliato. Se poi però sei piccolino e il bufalo è grosso e ti ammazza quasi quasi non ti sta bene. E' questo il concetto sbagliato che avete. Ovvero: il Fato non vi DEVE dare sempre la possibilità di vincere, bensì la possiblità di scelta, perchè a volte, nella vita, non si può vincere, a causa di scelte precedenti. Io parlai con Aegon all'inizio di questa quest e gli dissi che immaginavo che voi non li avreste mai seguiti. Lui ha risposto che era ovvio :P e che piuttosto che allearvi agli Eretici sareste morti tutti. Questa, signori, è una scelta. Perchè non si può fare l'eroe e dire "io faccio da me" e quando sei nella merda dire "però mica potevamo fare altro." E no, dieci giorni prima lo potevi fare altro. Che poi per coerenza on tu non l'abbia fatto mica ti dico nulla, solo che poi anche io seguo la mia strada a livello di gioco. Non si può pretendere di spaccare tutte le porte a testate, e quando trovi quella di ferro pretendere che il cranio ti resti intatto ^_* C'è sempre qualcuno di più forte. Sapete reagire in questa situazione? Ieri sera ho seguito perfettamente le tre giocate per cui io stessa avevo disposto i miei fati: se seguono l'alternativa data di salvezza, si salvano. Sennò, dato che non possono materialmente farcela stavolta muoiono. Perciò a metà giocata ero lì lì per sterminare i Luttuosi e anche i Monaci. Poi però ho pensato quello che dice Dhavos: va bene essere coerenti al proprio progetto, ma ucciderli tutti non credo sarebbe un finale, per quanto coerente con la mia quest, giusto. Invece voi avete deciso di essere più coerenti di me, e prediligere la difesa dell'Antro alla vostra sopravvivenza. Forse avrei dovuto darvi retta e uccidervi tutti, forse no. All'inizio della quest parli con Tabris che si arrabbiò per il fatto che la profezia si era abbattuta su Sotminoa mentre stavate ordendo i vostri piani in off. Allora mi sono fatta una seria domanda: ma perchè mai il fato, che per carit, è lì per farvi divertire, ma non per farvi da contentino per cui farvi sentire sempre gli eroi di 300, deve sempre piegarsi ai giocatori? Aspettae i vostri tempi, seguire la strada che voi tracciate, etc etc? Questa volta ho voluto provare diversamente: prova a tempo. Una sfida a riuscirsi anche se non era l fato a costringersi ai vostri tempi. Lo ammetto, il mio esperimento è miseramente fallito, perchè a questo punto devo ammettere che è evidente che le guere fatte finora erano una cosa abbastanza inutile. Se ogni attacco di guerra era programmato da mesi e altrettanto la difesa da opporre non vedo la spontaneità del gioco. Ovvero, se io vi mandassi un pò di png soldati (neanche motri) ad attaccarvi, sapreste opporre una pronta difesa? La risposta è no. Avete bisogno del fato che vi culli e vi segua nelle vostre scelte, perchè voi non sapete reagire n base alle conseguenze, e le considerazioni di Nailo portano proprio a questo. "Ci hai chiusi nell'antro, non ci hai dato scelta". Chi gioca a D&d sa benissimo che contro alcuni mostri si ha poca, no, nulla possibilit di batterli, almeno senza l'arma giusta. E' vero che qui non siamo a D&d, ma siamo in un Gdr per cui per me, a volte, dovreste avere qualcosa di imbattibile davanti. Nailo, avreste limitato i nemici e sareste morti tutti, e sarebbe caduto anche l'antro. Se è questo il finale che avrei dovuto fare, mi spiace di essere stata io a dire al vostro fato di bloccare la caneficina ^_* Un guerriero dovrebbe sapere quando ritirarsi, e se non lo fa sa a cosa va incontro. Si probabilmente da questo versante hai pienamente ragione. Come scritto Sender tre giorni ^^
Rakshasa 25-05-2007 09:17	Aggiungo per Tommasus: non si può sempre e solo combattere. In questa quest, in verità di combattimenti se ne son visti proprio pochi. Era la testa da dover essere usata (indovinelli, trabocchetti etc). Vorrei togliere questo stereotipo che il guerriero solo perchè ha una spada, spacca e devasta è la cosa più bella che possa fare.
Alejandro 25-05-2007 09:32	Non posso che quotare Rakshasa. Io in quest mi sono divertito. L'ho trovata coerente con la lunga preparazione degli ultimi tempi. Preparazione ad un finale direi preannunciato ma non deciso ancora. Le scelte dei vari clan e villaggi hanno portato a quello che c'è stato. VERO, i luttuosi sono stati coerentissimi con il loro fanatismo totale. Anche di fronte all'evidenza della quasi sicura morte. FORSE , per coerenza non avrebbero potuto fare altrimenti, ma SICURAMENTE non si possono lamentare della forza del "nemico". Capita che il nemico sia ben piu forte di quello che ci si possa aspettare e in quel caso si è destinati a perdere . Cosa che ha fatto con stile e classe Mnemmone, arso dal drago. Anche l'intervento del fato ( seppur magari frustrante per alcuni) con la sua valanga, ha risolto lo STALLO imposto dal fanatismo Luttuoso e le esigenze di gioco ( non bloccar completamente la gilda uccidendo tutti, ma invece salvandoli preservandone l'onore) Verissimo, la quest era parecchio indirizzata ad un finale "pre-scritto" ( il sottosuolo per tutti) , ma la cosa direi che aveva la sua logica visto lo svolgimento del gioco nelle ultime settimane. Nailo, dici di LYN e del suo egocentrismo, ma ammettiamo anche che LYN aveva una responsabilità e che si è anche giocata benissimo i sensi di colpa e le frustrazioni ( come disse l'oste ieri; "porta sulle spalle anche il senso di colpa della frigidità dei cammelli") Aveva quindi anche un ruolo sicuramente leggermente piu importante del tuo e indubbiamente molto piu importante del mio nella quest. E, NAILO....il fato si è SEMPRE obbligati a seguirlo!!!! Un consiglio a tutti: Buttate via MSN e giocate!! I preparativi OFF via messanger uccidono sempre e ovunque il gioco!
Tommasus 25-05-2007 10:09	Allora Rak come sempre fraintendi le mie parole...non ho detto che dovevamo per forza vincere perchè siamo i guerrieri e con la violenza si risolve tutto...ma ho detto che se ci fai ingaggiare un comportamento corpo a corpo con degli zombi non puoi pretendere che rispondiamo risolvendo la settimana enigmistica...se si inizia un combattimento entrambi i duellanti hanno una qualche possiblità di vincere...l'esito non è mai scelto fin dall'inizio...invece a me è sembrato per varie situazione che ho osservato e che non sto qui ad osservare che si cercasse di seguire un esito già scritto, come se steste scrivendo un romanzo invece di giocare una quest.
Nailo 25-05-2007 10:11	Allora prima rispondiamo a RAK: Io infatti non mi sono lamentato ne dei mostri imbattibili, ho detto che era esagerato, ed è quel che penso, però non ho detto che non li volevo. Mi sono lamentato del fatto che il fato aveva deciso già tutto. Noi li in 4 non abbiamo fatto altro che seguire il fato che INVECE (qui rispondo a quell'altro) non deve FARSI SEGUIRE ma deve dare ESITO e cioè fare da ARBITRO IMPARZIALE e non guidare i PG come burattini. Però riconosco che fino a quella quest di ieri Rak e i suoi hanno sempre arbitrato come detto poche righe più sopra e quella frase non è per loro ma per chi dice che il "fato si deve sempre seguire". Non è vero perchè il fato non và seguito, le sue scelte v'hanno accettate ma non và seguito, e difatti io durante la quest non ho detto nulla mi pare. Qui invece ho dato il mio parere come mi è stato chiesto che a quanto pare non viene per niente capito, allora cerco di metterlo in meno parole più semplici possibili e poi basta, perchè mi sono stancato di gente che risponde a cacchio. Io ho detto: Mi va bene l'esercitone imbattibile, anche se per me esagerato essendo in media 60 all'isola, i tempi ancora prematura per affrontare una cosa del genere con le armi, però c'erano gli artefatti quindi ci sta benissimo. Vada bene che saremmo morti tutti, RAK se hai letto la giocata avrai letto che (almeno credo) noi sapevamo tutti di morire in ON, ma lo avremmo fatto portandoci dietro più nemici possibili. Però, non va bene che il fato decide o di là o di quà, se un PG, come abbiamo fatto noi, sceglie vie traverse il fato non dovrebbe smontargliele così, se no si toglie il gusto di giocare e si gioca seguendo il fato come robottini. Per quanto riguarda LYN non m'interessano i giudizi degli altri burattinai, io ho detto il mio, in luogo sbagliato lo ammetto, ma ancora non l'ho cancellato da quel msg per dare tempo alla diretta interessata di leggerlo. Cancellarlo prima che lei possa farlo sarebbe da infami. Quindi non ditemi LYN per me così o mi segnalate la discussione. Con questo post io finisco, ho fatto quello che mi è stato chiesto, dare un giudizio personale e costrutivo, che il fato potrà prendere in considerazione o no.
1 (2) 3 4 5 6 7 di [9]