Autori	Messaggio
« indietro \| Pagine 1 (2) 3 4 5 6 7 di [7]
Rakshasa 14-02-2008 23:00	Non so se sia la via giusta. Probabilmente dovrei scrivere una letterina di Natale agli amministratori chiedendo la gratia plena sull'argomento. Ho una sensazione di deja vu nel mettere questo post ma purtroppo non posso esimermi dal farlo. Non ha alcun intento polemico e non vuole creare flame, sinceramente vuole un pò capire l'aria che tira. Durante la serata mi è giunta la segnalazione da parte di un moderatore su "lamentele" pervenute per una parola contenuta nel mio profilo. La parola incriminata sarebbe "necrofilia". Una parola della lingua italiana che ha un chiaro significato: la necrofilia è una parafilia caratterizzata dall'attrazione verso cadaveri. La parola deriva dal greco antico: νεκρός (nekròs; "cadavere" o "morto") e φιλία (philìa; "amore"). Il termine viene anche usato in senso figurato per descrivere il desiderio di controllo totale su un'altra persona, tale da annullare completamente la volontà dell'altro riducendolo a un oggetto completamente dipendente, come appunto un cadavere. La necrofilia è in genere considerata eticamente inaccettabile e un atto sessuale con un cadavere viene normalmente considerato simile a uno stupro. Sono conosciuti rari casi in cui il morto aveva, prima di morire, dato il consenso ad un rapporto sessuale dopo la sua morte<citazione necessaria>: tali casi pongono difficili quesiti etici sulla loro liceità. (tratto da Wikipedia). Premesso ciò, mi è stato fatto presente come la cosa potrebbe turbare la coscienza di qualche "ragazzino". Premesso una cosa: su altri gdr online non avrei mai messo una parola del genere neanche in una giocata. Eppure credevo che questa fosse una land priva di censura, entro i limiti ovviamente della decenza. Ma la necrofilia diventa indecenza quando? Come misuriamo il limite del buon gusto? In un gdr in cui sono autorizzate giocate di sesso (non troppo esplicite, sebbene girino anche quelle), giocate molto splatter di torture, giocate violente etc etc non vedo in che modo sia proprio una parola nel mio profilo a poter turbare l'innocenza dello sprovveduto ragazzino che non ha letto l'avvertenza sopra il tasto "entra". Detto ciò, non mi cambia nulla averla nel profilo o meno, o giocarmelo o no. E' un aspetto marginale della cosa, ma sinceramente è il principio che mi infastidisce un pò: sa di moralismo dire "quella parola è scandalosa". Durante le mie giocate ho sempre coinvolto feticismi piuttosto osceni per il senso comune, eppure non mi è mai stata mossa critica. Invece questa parola diventa la pietra dello scandalo. Qualcuno che è di questo parere, per cortesia, mi spiegherebbe il motivo? Sono molto, molto curiosa.
Lucius 15-02-2008 23:10	Eikichi, non ha detto che si è giocata un atto di necrofilia. Ha detto che è sul profilo. ;)
Eikichi 15-02-2008 23:14	Si, ma se è nel profilo, se lo giocherà pure prima o poi... Intendevo questo. ^_^
Thunder 15-02-2008 23:18	La necrofilia è anche il voler a tutti i costi avere controllo sulle persone in maniera morbosa, come se questi diventassero degli automi al tuo volere Non si parla x forza di sesso o stupro di un cadavere vero e proprio >_>
Brethil 15-02-2008 23:20	Se l'è solo scritto sul profilo, bene, ma la parola riporta a quello però. E a quello ti fa pensare. Poi che possa piacere o meno giocarsi ste cose sono gusti personali e personalmente a me non piacciono se devo dare un parere. Non è moralismo o chissà che. Si tratta semplicemente di porre e porsi dei limiti di decenza. M'infastidisce persino leggere nella scheda di qualcuna che il pg è "anoressico"...danno l'impressione di non sapere cosa significhi essere anoressici. La necrofilia non è una gran bella cosa, e posso capire chi si infastidisce a leggerlo nelle schede altrui. C'è la mania di scrivere le paroline ad "effetto", purtroppo.
Morrowind 15-02-2008 23:27	Il moderatore in questione sono io, ma ho usato un mezzo esterno visto che ho cercato di "sensibilizzare", più che di moderare. Io ho reputato giusto dar voce ad un disagio, non ho imposto un divieto. E' giusto parlare a parer mio ed è giusto questo post. Io sinceramente sono per la totale libertà di espressione, ma solo se ciò è accompagnata da una legge precisa. Almeno da parte mia, quel messaggio iniziale mi suscita dei dubbi sul qual è il confine tra una land vietata ai minori di 16 anni e di 18 anni. La necrofilia la vedo come una cosa dei 18 anni. Attendo chi le definisce queste cose.
Eikichi 15-02-2008 23:23	Che vi può dar fastidio è più che lecito. Però queste perversioni, queste cose che magari vi suscitano ribrezzo e paura riescono a dare una immagine ancora più realistica ad un PG. Perché a giocarsi certe cose, anche solo a scriverle, ci vogliono credo i controcazzi. Se un pg è anoressico, feticista, zoofilo e roba simile, è a pura discrezione della personalizzazione. Parerte mio, ovviamente.
Thunder 15-02-2008 23:26	anche quello ke ha scritto eikichi è vero A scrivere il paladino della giustizia, alto palestrato e sempre sorridente senza prooblemi è facile e bello E solo xkè si da un pò di realismo si scappa ai ripari parlando di sensibilità ecc ecc Io rimango del parere che la cosa sia del tutto fattibile e non ne vedo il disagio
Wren 16-02-2008 00:16	Realismo la gente cannibale? Realismo i Necrofili? Io al mondo vedo molti più palestrati, che Cannibali e Necrofili. Ma magari non bazzico gli ambienti giusti.... Secondo me, quello che per qualcuno è realismo o "genio interpretativo" è semplicemente esasperazione. Pg con 15-16 personalità una dentro l' altra, l' altro con mezzo milione di problemi mentali e poi c' è quello che perde la famiglia perchè gli viene macellata, quell' altro che è stato allevato dal Demone di turno e ora è solo e tanto cattivo. Esasperazione del Personaggio che secondo me, passa da "molto caratterizzato" a, semplicemente "inverosimile", perdendo quindi ogni tipo di spessore. Come esasperate sono secondo me le schede dei Pg che sembrano un libretto degli appunti di uno psichiatra. Io sapevo che la Descrizione dl Pg deve contenere gli elementi prettamente fisici, come aspetto e vestiario cosi che il lettore in 2 secondi, possa capire il personaggio. Invece vedo robe senza fine, zupponi di descrizioni caratteriali spesso addirittura contrastanti (il mitico "è Buono e Gentile con quelli a cui vuole bene, ma è cattivo e spietato con quelli a cui NON vuole bene"). Ma secondo me questa è più una moda. Peccato che come tutte le mode, è dilagante e peggiora nel tempo. Come esasperata è secondo la reazione di aprire un thread per cercare il consenso del pubblico, se un moderatore fa notare in sede privata che un particolare aspetto ha dato fastidio ad un componente della comunità. (e non vorrei darvi un dolore miei cari, ma la funzione del Moderatore è proprio questa....). Personalmente, non mi piace l' esasperazione. Sono dell' idea che ci deve essere sempre una giusta ed equilibrata via di mezzo in tutte le cose. Non perdo il sonno se uno in scheda ha cose del tutto inutili, se tenute solo li per fare "la scheda figa" (perchè a casa mia, una mania la si gioca, non la si tiene in scheda). Personalmente, trovo una cosa come la Necrofilia, del tutto fuori luogo da mettere in bella vista perchè secondo me in una comunità bisogna sempre calcolare che non tutti abbiamo gli stessi gusti e gli stessi margini etici. Quindi una cosa che non da noia a me, non è detto che non dia noia a nessuno. Non perdo nemmeno il sonno se poi non vedo giocare nemmeno mezzo malus di ciò che comporterebbero determinati aspetti di una caratteristica sceltasi per il proprio personaggio (faccio presente che i Cadaveri in tempo medievale erano ottimi trasportatori di ogni tipo di malattia al mondo. Mi immagino che un Necrofilo sia quindi un soggettino a rischio. Inoltre non vorrei dire una cavolata (correggetemi semmai), ma per l' Unico i Cadaveri sono sacri e quindi un Necrofilo andrebbe bruciato vivo.... ). In compenso, storgo la bocca, quando vedo l' ennesima botta di esasperazione, che si poteva tranquillamente evitare....
Eikichi 16-02-2008 00:23	Wren, non condivido affatto. Se ti leggi i background di molti, si sono cose assurde, ma in essi puoi tracciare una lienea che li rende del tutto uguali uno all'altro. Ed è questo che dovrebbe rendere comuni i loro caratteri. Quello "Buono con gli amici, cattivo con chi non conosce" non è mica tanto distante dalla concezione che pure nel mondo reale ha una persona. Magari non si è "cattivi", ma diffidenti. Aprire questo Thread non è esasperato. Mi pare che ci sia libertà di parola e di questa cosa si voleva solo discutere.
Rakshasa 16-02-2008 00:43	Mi permetto di contestare solo una cosa del post di Wren. Avere un'attrazione per la necrofilia non comporta necessariamente consumarne l'atto, in chat o meno. Si può discutere per ore sul significato della scheda e su come debba essere redatta. Se i malus non vengono giocati immagino che quello sia sempre campo della moderazione... o di buon senso, ovviamente. Per quanto riguarda il fatto che la necrofilia sia vietata a Sotminoa può essere più o meno vero. Ma finchè, in ambito ON, Rak non verrà dichiarata tale in pubblica piazza credo che non potranno bruciarla viva (temo sarebbe il minore dei problemi suoi a sotminoa, per altro XD). Per il resto è questione opinabile direi dire cosa sia un'esasperazione o cosa no. Ovviamente il tuo parere è chiaro. Aggiungo: su una cosa per altro hai ragione. Al mondo vedi più gente palestrata che necrofili. Mi stupirei anche del contrario: è vietata. Come lo è l'incesto, ma esiste anche quello, che poi lo si ritenga deprecabile è ben altro conto. E infatti di necrofili o presunti tali non deve essere piena l'isola, ma uno può anche esistere. E di questo caso si sta parlando. La necrofilia esiste, è un dato di fatto. Che sia rara è ben altro discorso. Azz devo pure aggiungere: come ha ben esposto il moderatore non mi è stato imposto di togliere dalla scheda. Si è iniziato un discorso su msn che mi pareva giusto estendere al resto dell'isola per sentire il parere di tutti. Come precisato non cerco un' osanna generale. Cerco di capire... questo è l'intento.
1 (2) 3 4 5 6 7 di [7]